28 mai 2012
by michellechagnon36
in ANIMAUX DE COMPAGNIE, Maltraitance, Pétitions à signer
URL Courte : http://11506.lapetition.be/
Nouvelle pétition pour encore une fois des actes de cruautés abominables et inqualifiables envers un jeune chien de race boxer de 6 mois qui a été traîné à l’arrière d’une voiture avant d’être sauvé par des sapeurs-pompiers de Montauban. L’animal est dans un état critique, ses genoux ont étés rabotés par le bitume, sa peau est brûlée de même, et le vétérinaire qui l’a prit en charge a utilisé 7m de fil pour le recoudre. Les auteurs de cette abomination qui fait penser à celle de Lucky le dalmatien (cf ma première pétition) qui lui ne s’en ai pas sorti ont été identifiés. Signons ici tous en masse pour que la justice soit la plus sévère possible envers ces “pourritures” (pour rester néanmoins poli) qui ne méritent pas le nom d’”êtres humains”…
Des peines exemplaires d’une sévérité sans faille pour les bourreaux tortionnaires d’animaux innocents !
Signons tous en masse !
Mon site : http://coeur-de-chien-abandonne.e-monsite.com
viaLa Petition.be – Extrême sévérité pour les monstres sadiques tortionnaires d un chien !.
0.000000
0.000000
23 mai 2012
by michellechagnon36
in ACTIONS DES PROTECTEURS DES ANIMAUX, APPEL À MANIFESTER, ASPAS, ASSOCIATIONS, À FAIRE, Baleines et phoques, C'est pô juste!, Dauphins, Ils ont besoin de notre aide, Pétitions à signer
Rassemblement de soutien au capitaine Paul Watson
Mercredi 23 mai de 18h00 à 20h00 à Paris
(Parvis des droits de l’Homme – Trocadéro)
Le capitaine Paul Watson, c’est ce pirate pacifique qui pourfend les baleiniers illégaux. Peu connu en France, ignoré de nos médias, c’est un héros international, soutenu par le Dalaï Lama, Sean Penn ou Mick Jagger. Il vient de passer plus de huit jours dans une prison à Francfort et est actuellement en liberté conditionnelle sous caution de 250 000 Euros. Il est assigné à résidence en Allemagne suite à un mandat d’arrêt du Costa Rica dû à un incident dans lequel Sea Shepherd a découvert une opération illégale de braconnage d’ailerons de requins. Toujours sous le coup d’une extradition vers le Costa Rica, le Capitaine Paul Watson, Président et Fondateur de l’ONG de défense des Océans, Sea Shepherd Conservation Society, est en danger. Il est inquiétant de constater que les auteurs d’opérations illégales puissent utiliser le droit international pour arriver à leurs fins et arrêter les opérations de Sea Shepherd.
Vous pouvez participer à cette manifestation ou envoyer un petit mot à l’ambassade d’Allemagne.
Les adhérents ASPAS souhaitant se joindre à la manifestation sont invités à se rassembler derrière une banderole de notre association. Dans ce cas, merci de nous signaler votre présence par mail (info@aspas-nature.org) ou par téléphone (04 75 25 10 00). Nous comptons sur vous !
Membre du Bureau Européen de l’Environnement – Bruxelles
Association reconnue d’utilité publique par arrêté préfectoral du 11 décembre 2008 (JORF n°0067 du 20/03/09)
Association 100% indépendante
0.000000
0.000000
11 mai 2012
by michellechagnon36
in ACTIONS DES PROTECTEURS DES ANIMAUX, ANIMAUX DE COMPAGNIE, Animaux et Politique, Pétitions à signer
Alors que les animaux sont toujours considérés dans le code civil comme des « biens meubles », un nouveau projet, initié par Allain Bougrain-Dubourg et visant à réformer ce texte, a été stoppé devant le Conseil économique, social et environnemental. Une grande déception pour la Fondation 30 Millions d’Amis, qui lutte depuis de nombreuses années pour la création d’un véritable statut de l’animal dans le code napoléonien.
Le désarroi touche de nombreux acteurs de la protection animale qui attendaient beaucoup de cette initiative. Un projet d’avis, proposé par Allain Bougrain-Dubourg, et validé en avril 2011 par le Conseil économique, social et environnemental (CESE), a finalement été stoppé (25/4/12). En cause : des affrontements entre les défenseurs des animaux et des lobbys opposés à la révision du statut juridique de l’animal. Pourtant, « ces débats ont montré à quel point la question de ce statut était légitime » analyse Anne-Marie Ducroux, experte en développement durable au CESE.
Procédure stoppée
Le CESE – dit aussi « l’assemblée consultative de la République » – valide et propose des « avis » aux décideurs publics, comme le gouvernement ou les parlementaires : « Les avis sont adoptés après vote des 230 conseillers du CESE, puis publiés au Journal Officiel », rappelle Anne-Marie Ducroux. Si son rôle est purement consultatif, il a le mérite de « rassembler tous les acteurs de la société et ainsi de confronter les points de vue », précise-t-elle.
Mais cette fois, la confrontation aura été, selon les écologistes, violente : en plein processus, et à 14 voix contre 13 – soit une voix près – le projet d’avis est devenu un projet d’étude ; un changement qui diminue de fait l’importance du texte, puisqu’une étude est, comme son nom l’indique, un simple état des lieux d’un thème donné et qu’elle n’est pas publiée au Journal Officiel. Ce revirement a provoqué l’ire Allain Bougrain-Dubourg, qui a décidé de stopper la procédure. Le président de la LPO dénonce en outre dans une dépêche AFP une « tension […] conduisant des groupes, comme les chasseurs, pêcheurs et agriculteurs à s’opposer à l’idée de poursuivre les travaux » (26/4/12).
« Bien meuble »
Ce n’est pas la première fois que les experts se penchent sur le statut juridique de l’animal défini en 1804 dans le code civil français, qui le considère comme un « bien meuble » au même titre qu’une armoire ou une chaise (art. 528). Il accuse un décalage certain avec les préoccupations de notre société contemporaine, qui s’interroge sur la place des animaux et la nécessité d’un statut plus approprié avec leur condition d’êtres sensibles. Une incohérence soulevée à de nombreuses reprises par la Fondation 30 Millions d’Amis dans les Rencontres Animale et Société en 2008 ou plus récemment dans le questionnaire qu’elle a adressé aux candidats à l’élection présidentielle 2012.
La Fondation se bat depuis des années pour faire évoluer le statut juridique de l’animal afin qu’il soit enfin considéré comme un être vivant et sensible. Une pétition – qui a recueilli plus de 170 000 signatures – est toujours disponible sur 30millionsdamis.fr.
viaDébat – Nouveau recul sur le statut juridique de l’animal.
09 mai 2012
by michellechagnon36
in Pétitions à signer
Mai 2012. One Voice répond à l’appel de TEO*. Aidez-nous à convaincre l’ONU de protéger les animaux et l’environnement lors des conflits internationaux ! Signez et relayez la pétition !
*The earth organization
En 1949 : les conventions de Genève présentent « des traités internationaux qui contiennent les règles essentielles fixant des limites à la barbarie de la guerre. [Ces traités] protègent les personnes qui ne participent pas aux hostilités (les civils, les membres du personnel sanitaire ou d’organisations humanitaires) ainsi que celles qui ne prennent plus part aux combats (les blessés, les malades et les naufragés, les prisonniers de guerre). » (Source : Comité international de la Croix-Rouge)
Aujourd’hui, une proposition se place dans la continuité des Conventions de Genève. Son objectif est d’étendre sérieusement et durablement les principes de la convention de Genève aux populations animales des villes et des pays en conflit. Cette démarche ne vise pas à mettre en concurrence humains et animaux mais pose des questions cruciales à la fois pour l’homme et pour l’animal, basées sur l’éthique et sur le respect.
Une approche globale
Cette proposition est un écho à l’unicité des combats défendue par One Voice. Ne protéger que les humains n’a pas de sens car ils ont besoin d’un territoire où vivre quelle que soit l’issue du conflit, ce qui nécessite qu’environnement et faune soit préservés. Or la faune sauvage, captive ou non, fait souvent partie des « dommages collatéraux » en temps de guerre. Cette proposition concerne donc tous les animaux sauvages captifs, qu’ils soient dans des zoos, dans des sanctuaires ou des réserves. Son objectif est la mise en place d’une protection des structures où ils sont gardés – temporairement ou définitivement, ainsi que des personnes qui y travaillent. Elle vise également à une meilleure protection de la faune et de la flore et propose notamment la reclassification en crime de guerre de certains dommages provoqués aux zones géographiques protégées, telles que les aires marines protégées ou les réserves naturelles.
Environnement et conflit armé
L’environnement et la biodiversité constituent des parts importantes et interdépendantes de la problématique du conflit armé. En temps de guerre, les pays et les villes sont dévastés, les sols et les eaux sont pollués, les forêts et les récoltes sont détruites. Les animaux captifs deviennent les otages du conflit humain, comme ceux des zoos qui sont purement et simplement laissés à l’abandon, sans personne pour les alimenter ! Ce fut par exemple le cas en Lybie, pour les animaux du zoo de Tripoli, mais aussi lors de la seconde guerre d’Irak, pour ceux du zoo de Bagdad. Quant à la réserve des Virunga (à cheval entre la République Démocratique du Congo, le Rwanda et l’Ouganda), qui abrite – entre autres – les derniers gorilles de montagne, elle est mise à mal par plus de 20 ans de conflits armés particulièrement terribles…
Les Nations Unies doivent s’impliquer !
L’objectif de la pétition lancée par TEO et relayée par One Voice est donc d’inciter les Nations Unies à adopter une résolution qui protègera les animaux et leur espace de vie pendant les conflits. Le 6 novembre 2011, l’ONU a déjà fait un premier pas encourageant, en célébrant la Journée Internationale pour la prévention de l’exploitation de l’environnement en temps de guerre et de conflit armé, mais cela n’est pas suffisant…
Pour être prise en compte, la pétition doit recueillir 50 000 signatures, alors mobilisez-vous !
Signez et relayez la pétition !
viaCrime de guerre sur les animaux !.
28 mar 2012
by michellechagnon36
in ACTIONS DES PROTECTEURS DES ANIMAUX, ANIMAUX DE FERME, Mes amis les ânes(j'en ai 3), Pétitions à signer
Mars 2012. Un accord vient d’être signé entre la Chine et le Brésil, qui prévoit l’exportation annuelle de 300 000 ânes brésiliens pour l’industrie chinoise. Pour que le gouvernement brésilien revienne sur sa décision, One Voice vous invite à vous mobiliser en signant et en relayant la pétition !
Remplacés par des motos
Dans la région du Nordeste du Brésil, les ânes étaient traditionnellement utilisés pour se déplacer ou servir de porteur. Ils sont aujourd’hui progressivement remplacés par des motos, ce qui aurait pu constituer une bonne nouvelle… Malheureusement, leur mise au chômage technique manquait d’intérêt économique pour le pays…
Un accord d’envergure
En février dernier, l’âne populaire du Nordeste, dont l’offre excède désormais la demande dans la région, est devenu produit d’exportation. Mais pour lui, pas de vacances en perspectives. C’est vers la Chine que 300 000 ânes par an vont être envoyés, suite à l’accord passé entre les deux pays, qui autorise leur libre échange.
Voyage sans retour
Cet intérêt de la Chine pour les ânes brésiliens n’a rien d’innocent. Ils sont 1,5 million à y être abattus chaque année, pour l’industrie alimentaire et pour l’industrie cosmétique. Elevés jusqu’à présent sur place, en Inde ou en Zambie, ils sont victimes de l’absence de législation de protection des animaux qui occasionne des pratiques particulièrement cruelles, dont on connait déjà les détails sordides pour les chiens et les chats.
Agir
Suite à la déclaration scandaleuse du Secrétaire-adjoint à l’Agriculture du Rio Grande du Nord, M. José Simplicio Holanda, qui affirme « les ânes ne servent plus aujourd’hui qu’à causer des accidents de la route », mobilisons-nous !
Pour que le gouvernement brésilien ne sacrifie pas ses ânes au plus offrant, signez et diffusez la pétition (en portugais) pour un traitement digne des ânes, en ligne ici.
viaMobilisation pour les ânes brésiliens !.
18 fév 2012
by michellechagnon36
in Animaux et Politique, Pétitions à signer
Encore une tentative d’attirer l’attention des politiques sur l’omerta qui règne dans ce monde feutré où finalement la vie n’a que peu d’intéret ! A croire qu’être politique c’est l’art de la mégalomanie égoïste associée à l’art de l’esquive et de l’hypocrisie. Même Madame Joly censée défendre la Nature a déclaré hier matin à la TV qu’elle n’interdirait pas la chasse, qu’elle voulait simplement la règlementer. Après avoir déclaré que la corrida est une tradition et qu’il faut dialoguer, pas bien brllant ! Ce n’est pas avec 2 % d’intention de vote qu’elle va y parvenir. Tristement elle fait plonger EELV, preuve que les primaires populaires ne sont pas forcément pour un parti une bonne affaire, la vox populi n’est pas forcément plus éclairée que celle des politiques de haut vol qui nous font plonger à vitesse grand V.
SIGNER LA PETITION ET LA DIFFUSER :
http://www.petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=P2011N15454
Présentation de la pétition :
PAS UN MOT DES POLITQUES POUR LA CONDITION ANIMALE
De part cette pétition nous demandons à tout les partis politiques, au sénat, au parlement, au président sortant, d’inscrire noir sur blanc leur intention de changer le statut de l’animal, afin qu’il ne soit plus considéré comme un objet, mais comme un être vivant à part entière.
ü Que les lois sur la maltraitance animale domestique, sauvage ou d’abattoir soient respectées et appliquées et les crimes envers les animaux soient sanctionnés fortement.
ü Que ceux qui abandonnent leur animal en refuge doivent s’acquitter d’une somme qui permettra aux associations de subsister.
ü Que la loi sur les « chiens dangereux » soit allégée !
ü Que les animaleries n’aient plus l’autorisation de vendre des animaux !
ü Que les cirques ne présentent plus en spectacle des animaux sauvages en captivité !
ü Qu’un contrôle strict et sans concession, doit avoir lieu dans les abattoirs, au niveau du transport et de l’abattage de l’animal.
ü Que l’abattage rituel soit réglementé afin que l’animal ne souffre plus. Il doit être étourdi avant son égorgement, et cela sans dérogation possible.
ü Que la corrida soit abolie dans notre pays !
ü que les laboratoires utilise la méthode in-vitro sans délais, afin d’éliminer l’épouvantable agonie des animaux de laboratoire.
ü Que les méthodes abjectes d’abattage des animaux de fourrure changent !
Une diminution probante de la periode de chasse, car la France est le pays d Europe ou la periode de chasse est la plus longue; Abolir la chasse à courre, exercice qui permet à des privilegies de massacrer des animaux pour leur plaisir. Un controle plus stricte sur les fourrieres qui s octroient la vie ou la mort de l animal par delit de faciesse, ou l age avancé d un animal.
LA LISTE N’EST PAS EXHAUSTIVE !
viaStop à l’indifférence des politiques sur la condition animale. Pétition à signer et diffuser – Unanimus, une Âme, un Choeur pour les Animaux.
25 jan 2012
by michellechagnon36
in ANTI CHASSE, ASPAS, Pétitions à signer
Pétitions:ICI
|
|
| Pour l’arrêt de la chasse le dimanche |
|
Nous, promeneurs, randonneurs, cueilleurs de champignons, vététistes, sportifs, cavaliers, scolaires, naturalistes, escaladeurs, plaisanciers, et tous les utilisateurs de la nature, nous demandons le droit de pratiquer notre loisir en toute sécurité et sérénité, sans que pèsent sur nous les menaces d’une seule activité : la chasse.
Trop souvent, et sur tout le territoire, des chasseurs interdisent les chemins, posent des pancartes menaçantes, agressent verbalement et physiquement les autres usagers de la nature, sans aucun esprit de partage ni de respect. Même les animaux domestiques font les frais de cette agressivité. Constatant que les chasseurs, qui représentent moins de 3% de la population française, agissent souvent comme si la nature n’appartenait qu’à eux, nous demandons un partage plus équitable de l’espace et du temps, et demandons l’arrêt de la chasse le dimanche.
Une trêve de la chasse pour des promenades en sécurité
|
|
 |
|
|
http://www.aspas-nature.org/component/option,com_joomlapetition/func,viewcategory/Itemid,/catid,2/lang,fr/&Itemid=141
viaASPAS Nature.
05 déc 2011
by michellechagnon36
in INDRE, Nucléaire, Pétitions à signer, URGENT
Signez la pétition en ligne ici : http://www.mesopinions.com/Contre-l-entreposage-des-dechets–radioactifs-a-Neuvy-Pailloux-petition-petitions-f56c2c36f35eba31de03789bf706d8ca.html
Téléchargez la pétition pour l’imprimer ICI
Pour la troisième fois en vingt ans, l’Indre est regardé comme un lieu idéal pour l’installation d’une poubelle nucléaire. Après les FAVL (éléments à Faible Activité et Vie Longue) voici des déchets dont il est dit dans l’ « Avis de l’autorité environnementale » : qu’ils ne sont pas précisés.
Au regard de cet avis, et en particulier du chapitre 3.5 intitulé Évaluation des risques sanitaires, il existe de fortes raisons d’être inquiet :
- « Les déchets entreposés ne sont pas caractérisés par rapport à leur activité et à leur période ».
- « Aucun élément n’est fourni dans l’étude sur l’éventuelle pollution de captages d’eau ».
- « En fonctionnement normal, seuls les rejets gazeux (tritium 3H, radon 222 et krypton 84) sont radioactifs ».
- « Ne sont abordées ni les mesures pour supprimer ou compenser les inconvénients de l’installation, ni les méthodes utilisées pour évaluer les effets de l’installation sur l’environnement ».
- « Les impacts de plusieurs produits radioactifs (Plomb 210, krypton 85…) ne sont pas quantifiés, sans explication ».
- « un incendie induirait une contamination environnementale significative et diversifiée »
Nous ne pouvons admettre tant d’incertitudes dans un projet d’entreposage de déchets présentant une dangerosité potentielle avérée pour les populations riveraines, et ceci pour 25 ans (maximum ?), en attendant qu’une filière ANDRA (Agence Nationale pour la gestion des Déchets Radio-Actifs) soit opérationnelle, mais il n’est pas indiqué de quelle filière ANDRA il est question. Une hypothétique filière ?
D’autres questions se posent :
- quelles garanties aurons-nous quant à l’utilisation future du site dans 10 ou 20 ans ?
- Quels types de déchets pourraient y être entreposés une fois le site en fonctionnement?
- Quel contrôle complet et démocratique sera mis en place afin que les populations soient informées du type de composants présents sur le site ?
- Y aura-t-il une autorité indépendante de l’armée pour effectuer ses contrôles avec participation des populations?
En matière de déchets radioactifs, nous nous opposons à la dissémination nucléaire dans de nouveaux sites de stockage ou « d’entreposage », les déchets doivent être stockés sur un des lieux de production actuels afin de ne pas multiplier les risques envers les populations.
Pour toutes ces raisons, nous nous opposons à l’installation de ce site d’entreposage de déchets radioactifs à Neuvy Pailloux.
Téléchargez la pétition pour l’imprimer ICI
Signez la pétition en ligne ici : http://www.mesopinions.com/Contre-l-entreposage-des-dechets–radioactifs-a-Neuvy-Pailloux-petition-petitions-f56c2c36f35eba31de03789bf706d8ca.html
viaEurope Ecologie-Les Verts dans l’Indre.
Previous Older Entries
Urgent! Le journal Les Dernières Nouvelles d’Alsace fait un sondage pour “La question du lundi”.
