EARTHLINGS – TERRIENS (Sous-Titres Français)
03 juin 2012 Laisser un commentaire
in AGRICULTURE, ANIMAUX DE COMPAGNIE, ANIMAUX DE FERME, ANIMAUX EN BATTERIE:L'HORREUR, ANTI BRACONNAGE, ANTI CHASSE, Anti Fourrure, Anti Rodéo, Anti Vivisection, ANTICIRQUES/antizoos, À VOIR, Baleines et phoques, BIODIVERSITE, Végétariens et Vegan, Vidéos
EARTHLINGS – TERRIENS (Sous-Titres Français).
ATTENTION : ce documentaire est a déconseiller aux enfants de moins de 16 ans. Âmes sensibles s’abstenir. Ce film documentaire américain traite de la place de l’homme dans la nature et son action négative sur le monde animal. Aussi puissant que ‘Une vérité qui dérange’ de Al Gore. Il faut le voir absolument ! Il a eu un énorme succès aux USA et remporté de nombreux prix et nominé aux Oscars. Le narrateur est le célèbre acteur Joaquin Phoenix (Gladiator) et la musique est de Moby. Il y est question notamment de l’industrie et sa responsabilité dans la cruauté envers les animaux (attention : certains passages sont tres durs), comme par exemple la façon abominable dont les japonais exécutent les dauphins pour vendre ensuite leur chair, en la faisant passer pour de la baleine, contournant ainsi la loi. Plus d’infos sur le film : www.isawearthlings.com/trailer.html Synopsis : en utilisant des cameras cachées et des images jamais montrées, EARTLINGS est une chronique des pratiques des plus grandes industries actuelles, dont les profits dépendent pour toutes – d’une manière ou une autre – de l’exploitation animale. Note : C’est un des meilleurs documentaires que j’ai vu dernièrement, de par la qualité photographique, la musique (de MOBY) et la profondeur du thème abordé. ___________________________________________________
http://video.google.com/videoplay?docid=4093730216074063220&hl=en
Bourg-en-Bresse | Qui en veut au cirque Pinder ? – Le Progrès
02 juin 2012 Laisser un commentaire
in ACTIONS DES PROTECTEURS DES ANIMAUX, ANTICIRQUES/antizoos
Enquête. Des militants anti-cirque ont placardé des affichettes « Spectacle annulé pour cause de maltraitance des animaux » sur les pancartes Pinder en ville. Hier matin, pour la première représentation, il a fallu les décoller.
| « On vous attend ! » Frédéric Edelstein et ses fauves lors d’une répétition. Photo Claude Mulot |
-
0 Réagissez
- imprimer
envoyer à un ami- Partager60
-
Noter cet article
Alertes info
Soyez les premiers informés : abonnez-vous gratuitement à nos alertes quotidiennes par mail
Le directeur de l’école de Péronnas a eu une frayeur, jeudi soir, quand des parents d’élèves lui ont appris que le cirque Pinder annulait ses représentations. Il avait prévu d’y emmener ses classes à la séance du vendredi matin. Inquiet, il a joint immédiatement la direction du spectacle itinérant. Selon une maîtresse, au bout du fil, on lui a rétorqué : « Mais non, nous n’annulons pas ! Ne tombez pas dans le panneau. Des militants anti-cirque ont mené une campagne de contre-affichage sur nos pancartes pour semer le doute. » Comme ce chef d’établissement, de nombreux badauds se sont interrogés. L’office de tourisme, bien que non vendeur de places, a reçu plusieurs appels de futurs spectateurs perplexes. On dirait que l’opération de ces activistes a fait son effet !
« Nous avons porté plainte (1), confie Frédéric Edelstein, le dresseur de fauves. Ce n’est pas la première fois que ces gens agissent. La semaine dernière à Grenoble, ils avaient fait la même action. Ils ont même tagué nos camions d’injures absurdes comme ‘‘Honte’’ou ‘‘cirque sans animaux’’». Le dompteur et sa troupe sont remontés. « Ils disent n’importe quoi pour se faire entendre. On a l’impression qu’ils sont nombreux alors que c’est une minorité de personnes. » Pour Frédéric, la polémique sur la maltraitance des animaux n’a pas lieu d’être dans son cirque. « Nous ne sommes pas un cirque de manouche. Les services vétérinaires de l’État nous contrôlent très souvent et nous sommes en règle. Je rappelle que les séances de dressage sont publiques. Nous ne fouettons pas les animaux. Tout est une histoire de respect entre l’humain et la bête. »
Alors qui sont ces militants colleurs d’affichettes ? Des anonymes, une nébuleuse ? Les tracts sont signés d’une adresse électronique qui n’est pas valide (cirque-maltraitance). En creusant un peu sur le net, nous tombons pourtant sur un site présentant les mêmes affichettes : celui d’Animalsace, une association de défense des animaux alsacienne. Le président, Cyril Ernst, n’est pas au courant des faits que nous lui rapportons mais se réjouit : « Nous sommes les initiateurs de cette opération. Mais je vois que d’autres ont pris le relais en France ! C’est bien. » Mais pourquoi se cachent-ils ? « Eux comme nous, n’affichons pas le nom de l’association pour laquelle on milite. nous ne voulons pas recevoir de menace de mort. Mais juridiquement, nous ne craignons rien puisque nous collons sur des pancartes illégales », répond Cyril.
(1) Le commissariat, joint hier après-midi, nous certifie pourtant qu’il n’y a aucune trace de plainte.
viaBourg-en-Bresse | Qui en veut au cirque Pinder ? – Le Progrès.
Animaux de cirque : le Trèfle prône le respect de règles essentielles, Letrefle-nehna.fr
02 juin 2012 Laisser un commentaire
in ANTICIRQUES/antizoos, Campagne électorale
La présence d’animaux, et particulièrement des espèces sauvages, dans les cirques pose problème : le Trèfle préconise le respect de certains principes et une surveillance accrue.
Les animaux dans le cirque
La présence d’animaux dans un cirque est contraire à l’un des principes fondamentaux du Trèfle : seule la conservation des espèces peut légitimer le maintien en captivité d’animaux en voie de disparition, et encore, dans les conditions les plus proches possible de leur milieu naturel. De plus l’animal n’est pas un objet. En cela aussi, la présence d’animaux dans les cirques pose problème, tant les règles de respect envers la condition animale ne sont pas respectées : bêtes tenues hors de leur milieu naturel, transport durant de longues heures…
Le cirque sous surveillance
Le Trèfle propose quoi qu’il en soit l’interdiction de tout spectacle ridiculisant les animaux ou incitant les spectateurs à de mauvais comportements à leur égard. Ce qui se passe dans les cirques avec les animaux mis en scène, particulièrement les animaux sauvages, doit être surveillé de près et ce sera le rôle de l’Institut de la Condition Animale, l’ICA. Le cirque ne doit pas être un lieu de maltraitance. Il en va de même pour les performances demandées à l’animal : elles doivent correspondre à ses aptitudes naturelles et ne pas mettre en danger sa santé. De plus, la nourriture qui est donnée aux animaux de cirque doit respecter les habitudes alimentaires de l’espèce. Enfin, comme pour tout spectacle, film ou publicité mettant en scène des animaux, le cirque fera l’objet d’une taxe versée au profit de l’Institut de la Condition Animale.
viaAnimaux de cirque : le Trèfle prône le respect de règles essentielles, Letrefle-nehna.fr.
Muret. Ils militent pour un cirque sans animaux – Haute-Garonne
29 mai 2012 Laisser un commentaire
in ACTIONS DES PROTECTEURS DES ANIMAUX, ANTICIRQUES/antizoos
Muret. Ils militent pour un cirque sans animaux
Muret. Ils militent pour un cirque sans animaux
La venue du cirque Medrano, ce dimanche 27 mai, a attiré de nombreuses familles mais pas seulement. Onze militants issus de différentes associations toulousaines de défense des animaux avaient fait le déplacement pour informer les spectateurs sur ce qu’ils considèrent être « les réelles conditions de vie des animaux dans les cirques « Dénonçant le maintien en captivité et le dressage d’espèces sauvages ou domestiques et les méthodes parfois violentes des dresseurs, les militants ont distribué leurs tracts, sans heurts, avant les deux séances données par le cirque. « Le cirque Medrano détient des tigres, des éléphants, des aras, des vaches, des chevaux, des chiens, des sangliers, des poneys. Nous avons donc distribué plus de 700 tracts. De nombreuses personnes ont été informées et plusieurs ont pris conscience de la nécessité d’interdire la présence d’animaux dans les cirques, comme c’est déjà le cas dans certaines villes françaises et dans de plus en plus de pays à travers le monde », expliquent les militants.
Affaire du parc de Pradinas. “Le cadre légal est le seul moyen d’éviter les abus” – Aveyron
18 mai 2012 Laisser un commentaire
interview : reha hutin, présidente de la fondation 30 millions d’amis
Reha Hutin : « La Fondation 30 Millions d’Amis, reconnue d’utilité publique, est dans son rôle lorsqu’elle se constitue partie civile à l’encontre de ceux qui ne respectent pas la réglementation »./Photo Christian Malette.
Mise en cause par Gilbert Edelstein (Pinder) dans l’affaire du parc de Pradinas (cf. «La Dépêche du Midi» du 25 avril), la Fondation 30 Millions d’Amis explique sa position par la voix de sa présidente, Reha Hutin.
Jean-Philippe Roman (Pradinas) animait un spectacle dans la Drôme avec 11 animaux (9 rapaces, 1 loup, 1 ours) ; il a été épinglé pour un défaut de certificat de capacité pour un loup et pour une autorisation préfectorale manquante. Il a été condamné à la saisie des 11 animaux qui participaient au spectacle et à 5 000 € d’amende. La sanction n’est-elle un peu lourde pour un manquement administratif ? D’autant que cette sanction mettait en péril le devenir du parc de Pradinas, où se trouvent ces animaux ?
En France, la réglementation est très précise et permet de détenir certaines espèces protégées dans des conditions très strictes. Ce cadre légal garantit précisément d’où proviennent ces animaux, et certifie également que celui qui les détient est en capacité de bien s’en occuper. C’est le seul moyen d’éviter les abus et de combattre les mauvais traitements envers ces animaux détenus en captivité. Monsieur Roman a été condamné par la justice suite à un contrôle de l’ONCFS de la Drôme, pour défaut d’origine, défaut de certificat de capacité, défaut d’autorisation d’ouverture d’établissement, mauvaise tenue des registres. La Fondation 30 Millions d’Amis, reconnue d’utilité publique, est dans son rôle lorsqu’elle se constitue partie civile à l’encontre de ceux qui ne respectent pas la réglementation, notamment en matière de détention d’animaux sauvages.
Le transport de ces animaux (même si seulement deux d’entre eux ont été saisis) représente quel coût ? Comment est-ce financé ?
Ce coût n’est pas très élevé. En l’espèce, moins de 1 000 euros pris en charge par la Fondation 30 Millions d’Amis, dont les ressources proviennent de la générosité du public et sont contrôlées scrupuleusement par un commissaire aux comptes et les trois ministères de tutelles qui siègent à son conseil d’administration : le ministère de l’Environnement, celui de l’Agriculture et celui de l’Intérieur.
Ces transports (11 heures de route) ne représentent-ils pas un risque pour les animaux ?
Le transport d’animaux est lui aussi très réglementé et la Fondation 30 Millions d’Amis veille scrupuleusement à ce que le transport s’effectue en présence du personnel vétérinaire compétent requis, dans des cages agréées. Les animaux sont sous étroite surveillance et toutes les précautions sont prises pour leur sécurité. Je note que dans le cadre de ses « activités », Monsieur Roman impose à ses animaux des transports fréquents et d’une durée beaucoup plus longue !
Parmi les témoignages de soutien en faveur de Jean-Philippe Roman figure celui de Gilbert Edelstein (cirque Pinder) : il signale avoir connu le même problème, dans le même département, avec les mêmes interlocuteurs (dont le représentant de 30 Millions d’Amis). La vigilance est-elle plus soutenue dans la Drôme qu’ailleurs ? Ou est-ce lié à des personnes plus sévères ?
Il ne peut s’agir là que d’une coïncidence. Les autorités dans la Drôme, comme dans les autres départements français, font appliquer les lois de la République. Ceux qui y contreviennent s’exposent – tout naturellement – à des sanctions. Il n’y a rien d’anormal à cela.
Gilbert Edelstein reproche à votre association de sanctionner sévèrement des manquements administratifs alors que vous-même auriez connu des déboires avec vos personnels.
La Fondation 30 Millions d’Amis et sa présidente n’ont jamais eu aucun litige avec ses salariés. Chacun a conscience que prétendre le contraire vise à jeter le discrédit sur notre Fondation qui œuvre activement pour une interdiction progressive des animaux sauvages dans les cirques : cela nous conforte dans notre détermination ! Par ailleurs, Gilbert Edelstein et le cirque Pinder seraient bien en peine de justifier ne serait-ce qu’un procès qu’ils auraient définitivement gagné à l’encontre de la Fondation 30 Millions d’Amis, contrairement aux propos rapportés.
Écrire à Demorand pour le féliciter.La page de Jacques Durand, pro-corrida est supprimée de Libération. Vive Libé! Enfin! – en finir avec la barbarie
13 mai 2012 Laisser un commentaire
in ACTIONS DES PROTECTEURS DES ANIMAUX, ANTICIRQUES/antizoos, À FAIRE
Pour info : “par décision de la direction de la rédaction, la page Tauromachie de Libération sera supprimée à la date du 1 juillet. Elle avait été installée en juin 87 sur demande de Serge July.” J. Durand.
ENFIN!!!
Madrid célèbre la première feria “Culture et Toros”
Soutenons Demorand.
Vous pouvez remplir le formulaire de contact : http://www.liberation.fr/contacts/ ou envoyer un mail à Nicolas Demorand, directeur de Libération : n.demorand@liberation.fr, mais aussi à son assistant : h.chichkoyan@liberation.fr, ou encore à Sylviane Boure, assistante service rédaction “France” : s.boure@liberation.fr
Saint-Jean-De-Maurienne | Une animation avec des loups annulée sous la pression
12 mai 2012 Laisser un commentaire
in ACTIONS DES PROTECTEURS DES ANIMAUX, ANTICIRQUES/antizoos, Grands prédateurs
Les “Loups du Castel” proposent régulièrement des démonstrations de dressage d’animaux. Une initiative qui n’a pas plu à Brigitte Bardot, qui a réagi dans un communiqué… après la décision d’annuler l’animation. Photos Archives DL
Tags
Outils
- Partagez :
Les organisateurs de la célèbre Foire aux plants de Saint-Michel-de-Maurienne ne pensaient pas causer autant de ramdam en programmant, pour la 20 e édition ce week-end, une démonstration de dressage et d’animation avec les “Loups du Castel”, une compagnie pourtant réputée, qui travaille entre autres pour le cinéma.
Sitôt le programme publié, la commune a dû faire face à une avalanche de courriers d’associations de défense de la vie sauvage, protestant contre l’utilisation du loup, fût-il né en captivité, pour des spectacles. Suivant une technique éprouvée, le “buzz” était fait sur Internet pour appeler tous les groupuscules de la sphère lupine à écrire.
Quand “BB” s’en même, le débat prend une autre saveur…
Mais ce n’est pas de là qu’est venu le coup de grâce. Le Syndicat ovin de Savoie, et des éleveurs de moutons, ont prévenu le maire Jean-Michel Gallioz que si la présentation était maintenue, une manifestation avec troupeaux, tracteurs et patous serait organisée, bloquant l’accès à la Foire aux plants.
Conscient des lourds problèmes que pose à la profession le retour du loup dans les Alpes, le maire a rencontré les éleveurs, leur proposant un stand sur la foire pour expliquer aux milliers de visiteurs les contraintes liées à cet animal. Il leur a aussi expliqué qu’il ne s’agissait pas de faire la promotion du loup en liberté, mais de proposer une démonstration de dressage, comme cela a déjà été fait avec des ours.
Mais pour les éleveurs, le symbole était trop fort : impossible de voir l’animal présenté sous un jour sympathique. « Devant ces regrettables menaces, nous avons décidé de sauvegarder la convivialité de notre manifestation », se désole Jean-Michel Gallioz. Il souligne que la prestation devra tout de même être payée aux “Loups du Castel”…
Dernier rebondissement en date : hier, la Fondation Brigitte Bardot, en retard d’une boulette puisque l’annulation était déjà décidée, a à son tour écrit au premier magistrat saint-michelain. Dans le style fleuri qu’on lui connaît, la mère-grand de Saint-Tropez évoque pêle-mêle « le mythe stupide du petit chaperon rouge », des « exhibitions totalement contre nature »… et s’inquiète de la sécurité du public, ce qui contredit le début de son propos puisque selon elle, « ces magnifiques animaux sauvages » sont « soupçonnés à tort de décimer les troupeaux ».
Les éleveurs apprécieront la diatribe. Avec BB et les défenseurs du loup, ils ne sont d’accord sur rien, sinon sur le caractère inopportun de cette démonstration de dressage. Pour sa 21 e édition, la Foire aux plants envisage d’organiser une course d’escargots, en espérant ne pas déchaîner les passions.
viaSaint-Jean-De-Maurienne | Une animation avec des loups annulée sous la pression.
CIRQUES avec animaux pour ou contre ? Votez avec les Dernières Nouvelles d’Alsace ! – Animalus
04 mai 2012 Laisser un commentaire
in ACTIONS DES PROTECTEURS DES ANIMAUX, ANTICIRQUES/antizoos, Pétitions à signer
Urgent! Le journal Les Dernières Nouvelles d’Alsace fait un sondage pour “La question du lundi”.
Les animaux dans les cirques: oui, non, sans opinion? Nous on a une!
C’est le moment de défendre ces malheureux. 55% de sondés ont déjà répondu NON. Réponse lundi prochain. C’est à votre tour de vous exprimer tant que le sondage est ouvert.
Votez vite ici ici: http://www.dna.fr/defense
L’association Animalsace organise des actions à chaque venue de cirque esclavagiste et sensibilise de plus en plus de gens aux conditions insupportables des bêtes captives de ces cirques, sans oublier les méthodes de terreur et souffrances de leur “dressage”. C’est certainement une conséquence positive de cette mobilisation constante à Strasbourg, notamment, qui engage la presse d’Alsace à s’intéresser à leur sort.
ANIMALSACE la dynamique “petite” qui se montre partout c’est ici:
CODE ANIMAL vous explique la vie misérable des tristes animaux-clowns: http://www.code-animal.com/
Merci de diffuser aussi ces liens.
viaCIRQUES avec animaux pour ou contre ? Votez avec les Dernières Nouvelles d’Alsace ! – Animalus.
on maltraite les animaux dans les zoos
26 avr 2012 Laisser un commentaire
Trois ans d’enquête menée dans deux cents zoos de vingt et un pays d’Europe et des conclusions honteuses : la majorité des zoos européens ne respectent pas les lois européennes concernant le bien-être des animaux et la préservation des espèces. Le rapport de la fondation Born Free, ONG pour la protection des animaux, a présenté son rapport mardi 24 avril devant le Parlement européen.
« Des milliers d’animaux dans des centaines de zoos vivent dans des conditions de vie déplorables », rapporte l’inquiétante étude. « A travers l’Europe, les zoos manquent à leurs obligations pour la conservation des espèces, l’éducation du public et le bien-être des animaux, tels que le requièrent les lois nationales et internationales », affirme Daniel Turner, porte-parole de la fondation. Selon lui, si l’Europe ne se mobilise pas, la situation n’évoluera pas, rapporte le site du Monde.
Depuis 1999, les parcs zoologiques sont soumis à la “directive zoo”. Elle fixe les conditions d’accueil des animaux, leur sécurité, l’implication des zoos dans la préservation des espèces et la pédagogie à destination du public. Rendu en 2011, le rapport pour la France et selon une enquête menée dans une vingtaine de zoos tirés au sort, indique que les zoos français « ne fournissent pas suffisamment d’informations sur les espèces ». De plus, « un sur cinq en moyenne met le public en danger de blessure ou d’exposition aux maladies ». En plus d’enclos trop petits ou inadaptés aux animaux qui les habitent.
Oursons au zoo d’Amnéville | FlickR_CC_mfld57
« Des milliers d’animaux dans des centaines de zoos vivent dans des conditions de vie déplorables », rapporte l’inquiétante étude. « A travers l’Europe, les zoos manquent à leurs obligations pour la conservation des espèces, l’éducation du public et le bien-être des animaux, tels que le requièrent les lois nationales et internationales », affirme Daniel Turner, porte-parole de la fondation. Selon lui, si l’Europe ne se mobilise pas, la situation n’évoluera pas, rapporte le site du Monde.
Depuis 1999, les parcs zoologiques sont soumis à la “directive zoo”. Elle fixe les conditions d’accueil des animaux, leur sécurité, l’implication des zoos dans la préservation des espèces et la pédagogie à destination du public. Rendu en 2011, le rapport pour la France et selon une enquête menée dans une vingtaine de zoos tirés au sort, indique que les zoos français « ne fournissent pas suffisamment d’informations sur les espèces ». De plus, « un sur cinq en moyenne met le public en danger de blessure ou d’exposition aux maladies ». En plus d’enclos trop petits ou inadaptés aux animaux qui les habitent.
Les zoos européens ne protègent pas suffisamment les animaux
25 avr 2012 Laisser un commentaire
Une majorité de zoos européens ne respectent pas les règles sur le bien-être des animaux et la conservation des espèces. C’est ce qu’affirme un rapport présenté mardi 24 avril au Parlement européen, après une enquête de trois ans dans vingt pays.
“A travers l’Europe, les zoos manquent à leurs obligations pour la conservation des espèces, l’éducation du public et le bien-être des animaux, tels que le requièrent les lois nationales et internationales”, dénonce la Fondation Born Free, spécialisée dans la protection animale.
L’ONG a dévoilé son enquête, présentée comme “la plus complète jamais réalisée en Europe“, en présence de députés du Parlement européen de Bruxelles, avec photographies à l’appui. “Des milliers d’animaux dans des centaines de zoos vivent dans des conditions de vie déplorables”, relève l’étude, en précisant qu’aucun des 20 pays concernés ne connaît une situation parfaite. “Sans la mobilisation de la communauté européenne, il est probable que ces problèmes honteux vont perdurer”, prévient Daniel Turner, porte-parole de l’ONG.
DIRECTIVE ZOO
Depuis 2005, les parcs zoologiques européens ont l’obligation de respecter la “directive zoo” de 1999, qui fixe les règles d’installations et de fonctionnement en ce qui concerne la sécurité des personnes et des animaux, le bien-être des pensionnaires, la pédagogie sur la biodiversité et la conservation des espèces.
“Bien que cette directive ait été transposée dans chaque Etat membre, les lois nationales manquent souvent de règles détaillées pour protéger adéquatement les animaux”, regrette le rapport. Il relève toutefois des progrès réalisés dans certains pays depuis le début de l’enquête.
Datant de 2011, le dossier consacré à la France s’était montré sévère sur les 25 zoos sélectionnés au hasard parmi les plus de 300 du pays. Illustré de photos montrant des animaux dans des cages trop étroites ou des enclos inadéquats, le rapport affirme que les zoos français “ne fournissent pas suffisamment d’informations sur les espèces”. De plus, “un sur cinq en moyenne met le public en danger de blessure ou d’exposition aux maladies”, selon lui.
viaLes zoos européens ne protègent pas suffisamment les animaux.
